Созреет самый подлый плод во чреве мрачных дум. Кому-то – месть, кому-то – розыгрыш презлой фантазия родит. И горе, и беда к источнику прильнут, что произвел их для утех, амбиций, темный дух. Нет силы замысла сильней, она всегда, найдет лазейку в крепостной стене защитников чужих. И поведет их на войну за мифы, внутрь себя, стравив невинных, распалив, пожар, где тишь да гладь. Да, гроздья гнева, только чьи? Кто этот серый кардинал, что в закулисье скромно ждет, гребущих честно жар? Не видно, только где-то тень нечаянно мелькнет, оставив призрачный намек на сцене, что играет тут, не чело-веческий театр, а зомби – воли мертвецы. О, как искусно сплетена от кукловода нить! – Ее найти, так все равно, свернуть петлю себе. Ведь адом правит не простак, а гений мутных дел, его коварный интеллект – в гнуснейшей мудрости жесток. Беги! Не можешь? – Крепко взят ошейник поводком, так, что не сдвинуть головы хозяина узреть. Но догадайся по следам, кто правит этот бал, - в его поступках отражен неискаженный лик. Какой бы план не воплощал по маскировке грех, он кровь и слезы не сотрет с деяний нелюдских. Как несогласным с жизнью быть, но сохранить себя? – Не делай то, чего уж ждут умнейшие с трибун!!!
Черных дум воплощение –
Мира преображение,
Тьмы на свет наступление –
Чистых чувств искажение.
Где обман – грязь сомнения,
Правда – часть искупления, -
Все пребудет в спасении:
В очищении, в очищении…
Прочитано 10744 раза. Голосов 0. Средняя оценка: 0
Дорогие читатели! Не скупитесь на ваши отзывы,
замечания, рецензии, пожелания авторам. И не забудьте дать
оценку произведению, которое вы прочитали - это помогает авторам
совершенствовать свои творческие способности
Есть Свет есть Тьма (дополненое) - Дмитрий Князев Оконцовка у стиха должна быть хорошей дающей надежду но без дополнений мысль выражена не полностью и поэтому я дописал стих и он получился как новый.
Публицистика : Феноменология смеха - 2 - Михаил Пушкарский Надеюсь, что удалось достичь четкости формулировок, психологической ясности и содержательности.
В комментарии хотелось бы поделиться мыслью, которая пришла автору вдогонку, как бонус за энтузиазм.
\\\"Относительно «интеллектуального» юмора, чудачество может быть смешным лишь через инстинкт и эмоцию игрового поведения.
Но… поскольку в человеческом обществе игровое поведение – это признак цивилизации и культуры, это нормальный и необходимый жизненный (психический) тонус человека, то здесь очень важно отметить, что «игра» (эмоция игрового поведения) всегда обуславливает юмористическое восприятие, каким бы интеллектуальным и тонким оно не было. Разве что, чувство (и сам инстинкт игрового поведения) здесь находится под управлением разума, но при любой возможности явить шутку, игровое поведение растормаживается и наполняет чувство настолько, насколько юмористическая ситуация это позволяет. И это одна из главных причин, без которой объяснение юмористического феномена будет по праву оставлять ощущение неполноты.
Более того, можно добавить, что присущее «вольное чудачество» примитивного игрового поведения здесь «интеллектуализируется» в гротескную импровизацию, но также, в адекватном отношении «игры» и «разума». Например, герой одного фильма возвратился с войны и встретился с товарищем. Они, радуясь друг другу, беседуют и шутят.
– Джек! - спрашивает товарищ – ты где потерял ногу?
- Да вот – тот отвечает – утром проснулся, а её уже нет.
В данном диалоге нет умного, тонкого или искрометного юмора. Но он здесь и не обязателен. Здесь атмосфера радости встречи, где главным является духовное переживание и побочно ненавязчивое игровое поведение. А также, нежелание отвечать на данный вопрос культурно парирует его в юморе. И то, что может восприниматься нелепо и абсурдно при серьёзном отношении, будет адекватно (и даже интересно) при игровом (гротеск - это интеллектуальное чудачество)\\\".
